Hace casi nada, de hecho por el dia de la mujer, me tope con un video titulado "Giles Walker - DJ/Pole Dancing Robots"… bastante interesante, había escrito en aquella ocasión —respecto al dia de la Mujer— que en un mundo sin ellas, ir a un table, seria así de deprimente…
Mi amiga Cindy, me comentó que este video le recordaba el video de Bjork titulado "All is full of Love" donde se utiliza el dar un aspecto humano a una maquina, el otorgarle un sentimiento a un objeto, ok, no inanimado, pero si vacío de algún modo…
Entonces ¿a qué viene este post?
Sucede que de igual manera a la que me llegaron esos videos el dia de la mujer, hoy me aparece un video mas titulado " KARA " , este video producido por Quantic Dream para mostrar las capacidades del engine que tenia el PS3 hace un año.
Pero el truco de esto es que si lo piensan, ¿Qué es lo que mas nos atrapa? ¿acaso el potencia gráfico? no, no del todo, si bien es cierto que es visualmente impresionante para algo que se esta generando "en tiempo real" lo que mas nos atrapa, y no me dejaran mentir, es la historia… por que de cierto modo nos sentimos identificados al sentir que un vida se va… pareciera que el tema de muerte es recurrente en mi, sin embargo es característico de la naturaleza humana el morir en un momento, el dejar de existir de lo menos en el mundo perceptible por nosotros.
Kara, un robot (nótece que no le denomine "una robot" pues como bien lo dice la palabra es un objeto no una persona) que de acuerdo a sus protocolos de pensamiento desarrolla lo que se cree es un personalidad, desarrolla sentimientos, y sobretodo un anhelo de "vida".
Y es justo aquí donde pienso plantear mi cuestionamiento sobre el POST:
¿Qué se necesita para juzgar la existencia de vida en un ser inerte?
Es cierto que ya existen muchos temas de debate sobre la posibilidad de crear vida artificial y la ética de lo mismo, por que no me pueden negar que finalmente el corto de KARA nos da entender que este robot, se le esta brindando una especie de SER (entendido como especie de alma) para llevar acabo tareas de muchas índoles incluido el acto sexual, pero, bajo la premisa de no cuestionar ni pensar. En otras palabras, se están fabricando esclavos.
Los cuestionamiento sobre la llamada Inteligencia Artificial vienen a dar como consecuencia, la justificación ética de un acto como el del corto, – que finalmente, sin perder el suelo, no deja de ser ficción – ¿Puede llamarse vida, a lo que vimos? ¿puede ser que KARA realmente tenga vida? y mas atrás de esto ¿cómo podemos definir vida?
Dentro de la concepción mas rudimentaria, vida sería definida como un organismo con funciones químicas y físicas que le proporcionan movimento, voluntad y necesidades. Y dentro de esto KARA podría no entrar en esta categoria pues no es un organismo que cumpla con las funciones basicas de vida : Nutrición, Relación y Reproducción.
Entonces preguntémonos ¿Kara tiene lo que denominaríamos un alma? el robot Kara piensa, siente y parece que desarrolla un instinto de supervivencia, ¿esto es algo un poco característico de un ser con alma? por cuestiones de conclusion rápida cualquiera diría que si. Pues solo un ser vivo con algo de raciocinio aboga por su propia existencia. Alguna vez oí un razonamiento que dictaba que si el alma fuera a existir y debiera tener un repositorio, este debería ser el cerebro.
Entonces mediante este juicio debemos pensa que aquel que piensa, razona, entiende y comunica es digno portador de un alma, misma que en la creencia nos da vida... por lo tanto KARA debe de estar viva (ahora si la denomino como un ser femenino)
Y justo cuando el razonamiento de este post nos alegra la vida el hacernos creer que la "vida artificial" creada por el hombre es vida real por que de acuerdo al juicio anterior, podríamos deducir que "EL HOMBRE ES CAPAZ DE FABRICAR UN ALMA" ¿Es esto cierto?
De acuerdo a John Searl esto es imposible pues no estamos creando vida, solo la ilusión de un ser vivo de ahi que el termino Artificial se le añada a estos pseudo-seres. Quizas suena muy tajante, y poco explicativo, pero John Searl tiene una metafora (llamada la habitación China) que podría explicar esta linea de pensamiento que pone en duda la existencia de un Vida dentro de KARA.
Finalmente mi juicio me dicta esta conclusión:
"Kara o cualquier ser creado artificialmente no es contendor de un alma artificial ni de una conciencia, quizas si de una inteligencia, pero finalmente es solo una simulación. 'La recreación simulada de una vida' si así la podemos llamar. Ante esto Kara no debería significar o causa nada en mi al ser desmantelada; sin embargo, como buen engaño de vida este puede crear la ilusión de que estoy destruyendo algo con vida"
Con esto, termino este tema, es largo yo lo se, pero no me podrán negar que es un tema de esos que se vuelven interesantes de pensar y bastante estimulantes para la testa que parece que nunca ejercitamos.
Vivo en mi casa, a un lado de periferico a media cuadra de la esquina del mundo, me encanta lo que tenga que ver con diseño y tecnologia, creo que los artistas de hoy son los que dejaran huella de que existimos y como tal quiero aportar mi granito de arena
